法律行为和事实行为的区别
1、法律行为和事实行为的区别在于它们是否受到行为人意志的支配和表达。法律行为是主观的，受到当事人意志的支配，能够基于意思表示产生法律效力；而事实行为则是客观的，不依赖于行为人的意志，直接由法律规定并产生法律效力。同时，两者在产生法律效力的方式和条件上也有所不同。
2、要素不同。法律行为涉及意思表示，即当事人的意图和意愿，而事实行为则不以意思表示为要素，通常是出于某种客观需要或目的而发生的行为。法律效力不同。法律行为的效力主要源于法律的规定，而事实行为的效力则主要源于该具体行为的事实结果。
3、法律事实和事实行为的区别如下：必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；要求能力不同。
4、两者的主要区别在于：事实行为并不直接导致法律权利和义务的变化，而法律行为则会引起这种变化。此外，法律行为通常受到法律的规范，涉及法律价值的判断，而事实行为则更多地是客观上的发生。理解两者的区别对于正确适用法律、处理法律问题具有重要意义。
5、法律行为与事实行为的区别 概念定义上的区别 法律行为是指受法律调整和保护的社会关系的行为主体基于主观意愿，通过意思表示而实施的合法行为。这种行为具有法律意义，能够产生法律后果。
何谓法律行为、准法行为、事实行为?
1、准民事法律行为是一种特殊类型的民事合法行为，它以法律规定条件的满足为前提，通过内心意思的表达，从而引发相应的法律***。准民事法律行为主要包括意思通知行为、观念通知行为和情感表达行为。这些行为虽然依据法律规定自动生效，但它们同样需要表达出一定的心理状态，因此在学理上被归类为准法律行为。
2、法律分析：事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。准法律行为是民事行为的一种，区别于法律行为和事实行为。指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而根据法律规定引起一定法律***的行为。
3、而准法律行为：由法律直接规定民法***的行为人的表意行为，如：债权人的催告、通知。民事法律行为是由当事人引起的具有法律约束力的合法民事行为。民事法律行为与准民事法律行为和事实行为既有区别又有联系。
事实行为和法律行为的区别
法律行为和事实行为的区别在于它们是否受到行为人意志的支配和表达。法律行为是主观的，受到当事人意志的支配，能够基于意思表示产生法律效力；而事实行为则是客观的，不依赖于行为人的意志，直接由法律规定并产生法律效力。同时，两者在产生法律效力的方式和条件上也有所不同。
法律行为与事实行为的区别如下：必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；要求能力不同。
法律行为和事实行为的区别事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；法律行为，属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动行为。
法律行为和事实行为的区别是：概念不同：法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；必备要素不同：事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素。
法律行为与事实行为的根本区别是什么?
1、要素不同。法律行为涉及意思表示，即当事人的意图和意愿，而事实行为则不以意思表示为要素，通常是出于某种客观需要或目的而发生的行为。法律效力不同。法律行为的效力主要源于法律的规定，而事实行为的效力则主要源于该具体行为的事实结果。
2、两者发生法律***的方式不同：法律行为依当事人的意思表示而发生法律***，这一法律***源自法律行为对行为人意思自治的容认，即法律对法律行为产生的意思后果只能给予合法性评价，而非在内容上的事先假设和规定。与此相反，事实行为仅仅取决于法律规定，当事人实施行为并不具有追求某种法律***的意图。
3、法律行为与事实行为的根本差异在于它们是否涉及当事人的主观意愿和由此产生的约束力。首要的区别在于，法律行为的实施要求有明确的意思表示，这是其核心要素。当事人通过这种表示，明确追求特定的民事法律后果。
4、法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。具体来讲是以下三点：法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。
